আমরা এ রায়ে গভীর উদ্বেগের সাথে বিস্ময় প্রকাশ করছি। মানব জাতির শ্রষ্ঠা আল্লাহ রাব্বুল আলামীন মানুষের কল্যাণের জন্যই যাবতীয় বিধি-বিধান দান করেছেন। প্রতিটি ধর্মের অনুসারীরাই তাঁদের নিজস্ব পোষাক-পরিচ্ছদ ব্যবহারের অধিকার রাখেন। এটি তাদের মৌলিক ধর্মীয় অধিকার এবং দায়িত্বও বটে।
ইসলামের দৃষ্টিতে হিজাব মুসলিম নারীদের পরিধান করা বাধ্যতামূলক। তাছাড়া কেউ যদি মাথায় এ হিজাব রাখেন তাহলে কারো প্রতিষ্ঠানের কোনো ক্ষতি হওয়ার কথা নয়। মাথার হিজাব একটা প্রতিষ্ঠানের ক্ষতি করে কিভাবে?
এখানে বেলজিয়ামের ঐ কোম্পানিটি আদালতে দাবি করেছে, কোনো ধর্মের প্রতি বিদ্বেষের কারণে নয়; বরং তারা তাদের সব কর্মীর জন্য মাথা উন্মুক্ত রাখা বাধ্যতামূলক করেছে। তাদের দাবি, অন্য কোনো ধর্মের অনুসারীরাও হ্যাট বা অন্য কোনো পোশাক দিয়ে তাদের মাথা ঢাকতে পারবে না।
আমাদের জানা মতে, অন্য কোনো ধর্মের অনুসারীদের ধর্মীয় কারণে মাথায় হিজাব বা কোনো টুপি পরিধান করা বাধ্যতামূলক নয়। সুতরাং এ যুক্তি এখানে মোটেই গ্রহণযোগ্য নয়। এ রায়ের মাধ্যমে মুসলমানদের ধর্মীয় অধিকার সুস্পষ্টভাবে ক্ষুণ্ণ হয়েছে। যেটা ধর্মীয় ও মানবাধিকারের সম্পূর্ণ পরিপন্থি।
প্রকারান্তরে জোর করে মুসলিম নারীদেরকে তাঁদের ধর্মীয় পোষাক-পরিচ্ছদ থেকে বিরত রাখারই নামান্তর। এ রায়ের মাধ্যমে মুসলিম নারীদের ধর্মীয় অধিকারের ওপরে সুস্পষ্ট হস্তক্ষেপ করা হয়েছে।
ন্যায়ভ্রষ্ট এ রায় পরিবর্তন হওয়া উচিত।
We express our deep shock and surprise with grave concerns that the top European court has issued a ruling in favour of banning hijabs in workplaces. The creator of the humans – Allah Rabbul Alamin – has given all of the codes of conduct for the betterment of the mankind. People of every religion preserve rights to wear their dresses in line with their religion. It is one of their fundamental rights and a responsibility too.
Islam made it mandatory for its women followers to wear hijab. Also, wearing hijabs in the heads of individual women should not cause any harm to any organization. How can headscarf cause problem or damage to an organization?
That Belgium company claimed before the court that it was not because of hatred to any religion, rather they had made it mandatory for all of their workers to keep their heads uncovered.
They claimed that followers from any other religion too would not be allowed covering their heads by anything such as hat or scarf.
As we know, no other religion made it mandatory for their followers to cover the heads with either hijab or hat. So, this logic is in no way acceptable here.
With this verdict, Muslims’ religious rights have clearly been violated which goes against the human rights too. This is essentially tantamount to forcibly bar Muslim women from wearing their religious attires. Muslim women’s religious rights have clearly been violated by this verdict. This unjust verdict must be changed.
